Tiedejournalismin taso iltapäivälehdissä

Mitä Ilta-Sanomat kertoo:

Pahin uhkakuva: Maahan lähivuosina jääkausi

Tutkijoiden mukaan Maata uhkaa minijääkausi ”seuraavan kymmenen vuoden” jälkeen auringonpilkkujen harvinaisen vähyyden vuoksi.

Aurinko on asettumassa harvinaiseen ja pitkäkestoiseen rauhoittuneeseen tilaan, mikä voi laukaista Maan pinnalla jääkauden alkamisen.

Maailman laajuinen ilmaston kylmeneminen tapahtuu 2020 jälkeen, koska auringonpilkkujen lasketaan katoavan jopa vuosiksi tai vuosikymmeniksi.

Mitä tiede kertoo:

Kuva: SkepticalScience.com

 Feulner & Rahmstorf 2010:

In summary, global mean temperatures in the year 2100 would most likely be diminished by about 0.1°C. Even taking into account all uncertainties in the temperature reconstruction, the forcings, and the model physics, the overall uncertainty is estimated to be at most a factor of 3, so the offset should not be larger than 0.3°C. Comparing this to the 3.7°C and 4.5°C temperature rise relative to 1961–1990 until the end of the century under the IPCC A1B and A2 emission scenarios, respectively, a new Maunder‐type solar activity minimum cannot offset the global warming caused by human greenhouse gas emissions.

IPCC:n A1B- ja A2 -skenaariot ovat suhteellisen pessimistisiä päästöskenaarioita tälle vuosisadalle.

Oikeasti mielenkiintoista on se, että Auringon aktiivisuuden ennustamisessa on tosiaan viime aikoina selvästi edistytty, vaikka tätä ennustusta kohtaan tiedemaailmassa ollaankin vielä varsin skeptisiä. Avaruusfyysikko Judith Lean toteaa Science -tiedelehden uutisessa ymmärryksen Auringon käytöksestä olevan vielä sen verran hataralla pohjalla, että näin pitkälle kantautuvassa ennusteessa on kyse lähinnä spekulaatiosta.

Valitettavasti tämä jää IS:n uutisessa täysin toiselle sijalle brittitabloidityyliin kirjoitetun sensaatiouutisen taakse. Suosittelenkin Ilta-Sanomien toimittajan vastaisuudessa olemaan kopioimatta uutisia suoraan Daily Mailista (tarkkasilmäinen myös huomaa, ettei yksikään Daily Mailin haastattelema tiedemies puhu sanaakaan ”jääkaudesta” tai edes viilenemisestä). Uutiskommenttien perusteella harva edes ottaa uutista todesta, mutta useimmat haukkuvat aivan väärää puuta. Ei ihme, että luottamus (ilmasto)tieteeseen on pohjalukemissa, kun uutiset ovat tätä tasoa.

Ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun konservatiiviset uutislähteet, kuten Daily Mail, toitottavat pienen jääkauden tuloa vailla mitään todellisuuspohjaa.

Phil Plait kirjoitti Bad Astronomy -blogissaan pari päivää sitten selkokielellä mistä oikein on Auringon aktiivisuudessa kyse. John Cook puolestaan kirjoitti Feulner & Rahmstorfin viimevuotisesta tutkimuksesta tänään blogissaan SkepticalScience.comissa.

Päivitys 20.6.11:

Toinen mainitun tutkimuksen kirjoittajista, Georg Feulner, kirjoitti aiheesta tiiviin katsauksen RealClimate.orgiin.

Mainokset
Kategoria(t): ilmasto, media, tiede. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

Yksi vastaus artikkeliin: Tiedejournalismin taso iltapäivälehdissä

  1. Esko Pettay sanoo:

    Kiitos tästä asiallisesta tekstistä. Erehdyin vilkaisemaan IS:n ”uutiseen” jätettyjä kommentteja. Ne olivat samaa tasoa itse jutun kanssa. Toisaalta iltapäivälehdet ovat viihdettä, eivät luotettava uutislähde. Ne täyttävät tehtävänsä kansakunnan tyhmentämisessä kuitenkin aika hyvin.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s